Camera’s hier en nu?
Wij zijn sowieso geen fan van cameratoezicht. Het is vanwege de privacy-inbreuk een middel dat wat ons betreft alleen in uiterste gevallen ingezet moet worden. Burgemeester Van Bijsterveldt was echter meer fan van camera’s, wat goede discussies opleverde met de raad. Zoals zij zei: “de Delftse raad is altijd kritisch op cameratoezicht”. Niet gek in onze ‘technische’ stad, waarin veel mensen niet alleen het wensbeeld van camera’s kennen (veiligheid op straat), maar ook de risico’s (zomaar gefilmd worden op straat, waar komen die camerabeelden terecht). Bovendien zijn camera’s lang niet altijd echt een oplossing voor het probleem.
In dit geval was ook nog eens onduidelijk waarom cameratoezicht nu zou helpen. Er werd wel gesproken over een toename van geweldsincidenten en een probleem dat al enkele jaren speelt, maar aantallen kregen we niet te horen. En: waarom dan nu ineens cameratoezicht? Bovendien werd gelijk besloten om de camera’s vier jaar te laten hangen. Zo lang hebben we nog niet eerder meegemaakt. Dan zou je dus een stevige onderbouwing verwachten, maar die ontbrak.
Tussen het instellen van het cameratoezicht voor de zomer en het debat in de raad na de zomer hebben we gesproken met de politie en de beveiliging van De Kurk. Daardoor zijn we er wel van overtuigd geraakt dat cameratoezicht in de twee uitgaansstraten goed zou zijn en zou kunnen helpen. Dat maakt het besluit om de camera’s op te hangen echter nog niet goed genoeg.
Principiële kwestie
In de raad ontstond een principiële discussie over de wenselijkheid van cameratoezicht, waarschijnlijk omdat we nu met een nieuwe burgemeester vergaderden: Alexander Pechtold. GroenLinks en de PvdA stelden samen met STIP en Volt het privacyprobleem van camera’s aan de kaak. Camera’s als uiterst redmiddel, als het echt nodig is en goed onderbouwd is waarom ze kunnen helpen, anders niet. Rechtse partijen buitelden over elkaar heen om te benadrukken hoe groot fan ze zijn van cameratoezicht, ‘om mensen zich veiliger te laten voelen’. Zelfs nepcamera’s passeerden de revue en de bekende uitspraak: ‘als je niets te verbergen hebt, heb je er toch ook geen last van?’. We hoeven u niet te vertellen dat dat gevaarlijke onzin is. Surveillancestaat, nee bedankt.
Eind 2026 nog eens nadenken
Wij vroegen daarom in de raad om een betere onderbouwing van het ophangen van de camera’s, een evaluatie waarin heel duidelijk moet worden wat de camera’s opleveren of niet en daaraan gekoppeld op dat moment een besluit of de burgemeester de camera’s laat hangen of niet. Gelukkig is Alexander Pechtold ook kritisch op cameratoezicht. Hij wilde nu wel doorzetten, maar omarmde onze voorstellen. Het voorstel van STIP, ChristenUnie, Volt en GroenLinks-PvdA haalde een meerderheid met steun van de SP. De hele rechtse helft (inclusief D66) was tegen. Wij blijven gezond kritisch op het filmen van Jan en alleman.
