In de extra raadsvergadering van 24 mei is een motie van afkeuring tegen Leefbaar Delft unaniem aangenomen. Leefbaar Delft had de vergadering tijdens de stemming verlaten. Hieronder de bijdrage van GroenLinks aan het debat.

GEEN MAFFIA-ACHTIGE TOESTANDEN IN DELFT

Voorzitter, gezien de schade die aan zijn persoon is aangericht, kon wethouder Baljé niets anders doen dan aftreden. Zijn geloofwaardigheid en zijn loopbaan zijn bewust vernield.
GL vindt het walgelijk en weerzinwekkend dat iemand, zonder dat de wethouder dat wist, opnames heeft gemaakt en daarmee een jaar later heeft geprobeerd politieke chantage uit te oefenen.

Onvoorstelbaar vinden wij dat de drie raadsleden die de band bekeken hebben niet onmiddellijk naar de politie zijn gegaan om aangifte te doen van deze misselijke praktijken.
 
Meneer Van Tongeren had het er moeilijk mee. Hij had natuurlijk wel naar zijn fractievoorzitter of naar de burgemeester kunnen gaan om zijn probleem te bespreken.
Maar hij heeft tenminste niet, zoals meneer Stoelinga dat wel gedaan heeft, meteen de publiciteit gezocht om wethouder Baljé publiekelijk en zonder enige harde aanwijzing van corruptie te beschuldigen.

Meneer Stoelinga als de zaak u dan zo ernstig leek,  waarom bent u dan niet meteen de volgende morgen naar de politie of naar de burgemeester gestapt met uw vermoeden? En kom niet aan met het verhaal dat u niet aan achterkamertjes doet. U heeft de band zelf in een achterkamertje bekeken en u heeft uw vervolgstappen natuurlijk ook in de achterkamer van Leefbaar Delft besproken met uw partijgenoten.

Ongehoord is het dat meneer Stoelinga meer dan een week na de publicatie op de website van Leefbaar Delft wachtte met zijn aangifte wegens corruptie, totdat de wethouder in de publiciteit inmiddels helemaal was afgebrand.

Een raadslid moet signalen over mogelijke misstanden als volksvertegenwoordiger serieus nemen. Hij of zij moet in zo’n geval als publieke functionaris verantwoordelijk en prudent handelen en zorgvuldig nadenken over eventuele stappen die moeten worden ondernomen. Dat is in dit geval niet gebeurd. Wie daaraan nog twijfelt moet de brief van de advocaat Paardekooper nog maar eens lezen. Voor GroenLinks is het helder: het gaat meneer Stoelinga en Leefbaar Delft alleen maar om het aanrichten van zoveel mogelijk schade aan mensen.

Wat betreft het gemeentelijk rapport het volgende:
Er zijn geen signalen of aanwijzingen voor corruptie van wethouder Baljé. GroenLinks had overigens ook niets anders verwacht. In hun brief van gisteren komt de advocaat van de heer Baljé op basis van het beschikbare beeldmateriaal tot dezelfde conclusie.
Het is wel te betreuren dat kennelijk niet iedereen binnen de ambtelijke organisatie goed op de hoogte is van de regels voor het verstrekken van financiële bijdragen/subsidies. Het college kondigt terecht aan hier met prioriteit aandacht aan te gaan besteden.
Ten aanzien van de bijdrage voor de gondels is het verhaal in het rapport voor ons duidelijk. Een ondernemer wil een subsidie, de wethouder zegt zich daar hard voor te willen maken en na ambtelijk overleg wordt een bijdrage toegekend. Er was wel een collegebesluit nodig. Daardoor had de raad ook kennis kunnen nemen van de bijdrage. Aan het verstrekken van de subsidie had dat hoogstwaarschijnlijk niets veranderd.

De fractie van GL trekt wel een andere conclusie over subsidies. Voor subsidies voor cultuur, welzijn en zorg heeft de raad duidelijke kaders gesteld uitmondend in de jaarlijkse subsidiebundel en in de evenementensubsidies. Op het gebied van toerisme, economie en stadsmarketing heeft de raad geen kaders gesteld. Dat moet wel gebeuren. Wij verzoeken het college op dit gebied een subsidieverordening voor te bereiden en die voor te leggen aan de raad.
Juist het feit dat het bij subsidies op het gebied van toerisme en stadsmarketing kan gaan om een bijdrage voor particuliere ondernemers maakt het extra noodzakelijk duidelijke regels op te stellen en te hanteren.

Daarnaast verwachten wij dat de accountantsrapportages over 2004 en 2005 aandacht besteden aan de rechtmatigheid. Binnenkort bespreekt de raad de jaarrekening en het accountantsrapport over 2004. Wat onze fractie betreft, worden de subsidies en waarderingbijdragen over de gehele linie, onderwerp van gesprek met de accountant.  Kortom, de lijn van de fractie van GroenLinks is aldus:
• Geen schemerzone van waarderingsbijdragen.
• Kaders vooraf stellen in een verordening
• En rechtmatigheidscontrole door de accountant achteraf.

Voorzitter, het rapport bevat een kritische zin over de bestuursstijl van wethouder Baljé en de risico’s die deze met zich meebracht. Onze fractie herkent zich in dat beeld en onderschrijft genoemde risico’s. De gebeurtenissen van de laatste weken laten geen andere conclusie toe. Een wethouder moet voorzichtig zijn met toezeggingen, zeker in de informele sfeer. Hij of zij kan verder beter geen zakelijke telefoongesprekken voeren in het bijzijn van derden en al helemaal niet in een horecagelegenheid.

Voorzitter, ik kom terug op de politiek gevolgen van deze affaire. De Delftsche Courant vroeg zich zaterdag in het commentaar terecht af wie de waardigheid terugbrengt in de Delftse politiek. Wat GroenLinks betreft bestaat politiek bedrijven in een democratie uit praten, discussiëren en argumenteren. Het is niet gebruikelijk dat politici of bestuurders elkaar als vijanden zien en elkaar als zodanig bejegenen. Je kan de ideeën van politieke tegenstanders bestrijden, maar niet hun persoon en ook niet hun recht om hun ideeën te verdedigen. Dat is onwaardig.

Leefbaar Delft heeft hier een grens overschreden die wij niet kunnen accepteren. In zijn afscheidsbrief is wethouder Baljé hierop ingegaan. En wij zijn het met hem eens. Herhaaldelijk angst zaaien over buitenlanders en de islam, leugens over condooms en spuiten op de skatebaan, het bewust openbaar maken van de prijs van de Cabrio (waarvoor de heer Stoelinga terecht door de rechtbank bestraft is) en talloze persoonlijke beledigingen aan het adres van wethouders, burgemeesters, raadsleden, ambtenaren en andere Delftenaren. Steeds gaat Leefbaar Delft een stapje verder. En nu heeft men een absoluut dieptepunt bereikt.
De frontale aanval op wethouder Baljé is een zwarte dag in de geschiedenis van de Delftse democratie. Niet alleen is de wethouder persoonlijk beschadigd. Het imago van het gemeentebestuur is beschadigd, burgers vragen ons: “Wat is dat voor een zootje in die Delftse raad?” En ook het imago van onze stad is beschadigd, omdat er door de landelijke publiciteit een beeld ontstaat van een stad waarin corruptie, illegale cameraopnamen en grove beschuldigingen gemeengoed zijn.

Voorzitter, als democratische partijen in de Delftse raad moeten we stelling nemen en een ondubbelzinnige veroordeling uitspreken van het gedrag van Leefbaar Delft in deze kwestie. Als we dat niet doen is het een kwestie van tijd voor het volgende slachtoffer aan de beurt is. De heer De Wit sprak op de Leefbaar Delft-website over inquisitie. Je moet maar durven. Iemand willens en wetens kapot maken en als je daarop wordt aangesproken over inquisitie beginnen. Leefbaar Delft doet zich graag voor als Klein Duimpje, die het tegen de reus van de gemeente opneemt. Niets is minder waar. In feite is onze lokale democratie het kwetsbare Klein Duimpje, dat zich voortdurend moet verdedigen tegen onwaarheden en onfrisse insinuaties. Leefbaar Delft bedrijft geen nieuwe politiek, maar vernielpolitiek, gebaseerd op rancune.
Voorzitter, GroenLinks zegt : tot hier en niet verder. Wij willen geen maffia-achtige toestanden in Delft. (Wim Bot)