Burgemeester Verkerk heeft namens het college toegegeven dat er achteraf bezien op vier belangrijke punten anders gehandeld had moeten worden rond het intern onderzoek in de gondelaffaire. Het college blijft wel bij de hoofdconclusie dat er geen sprake is van corruptie van wethouder Baljé.
De burgemeester heeft met deze uitspraken, na een intensief debat met de gemeenteraad, namens het college het boetekleed aangetrokken. Aanleiding tot het debat was de interpellatie van vier oppositiepartijen Leefbaar Delft, CDA, SP en Stadsbelangen over de gondelaffaire.
De eerdere schriftelijke beantwoording door het college van de interpellatievragen leverde voor GroenLinks ook een aantal kritische punten op. Volgens fractievoorzitter Wim Bot hadden deze vragen beantwoord kunnen worden in een onafhankelijke second opinion. Dit voorstel van het college werd door de vier oppositiepartijen niet gedragen, waardoor er volgens GroenLinks onvoldoende draagvlak voor was.
Het college gaf in tweede termijn van het debat toe dat met de kennis achteraf over de gang van zaken een aantal cruciale punten anders had moeten worden aangepakt. Er had verslaglegging moeten zijn van de gesprekken in het interne onderzoek; ambtenaar 2 had toch gesproken moeten worden; de Raad had geïnformeerd moeten worden over de uitkomst van dat gesprek; en vanaf het begin had er een extern onderzoek moeten plaatsvinden.
Het college is met deze uitspraken verder gegaan dan door GroenLinks werd verwacht. Hoewel het jammer is dat de zaken zo gelopen zijn, is er geen aanleiding de conclusies van het onderzoek achteraf te wijzigen.
Dit was dan ook reden genoeg voor GroenLinks om niet in te stemmen met de motie van afkeuring die de vier oppositiepartijen na afloop van het debat indienden. De motie is alleen gesteund door de partijen die hem hebben ingediend.
De bijdrage van Wim Bot in het debat is hier te lezen.